Leire Díez mueve ficha para intentar impedir que las dos investigaciones judiciales que la afectan queden concentradas en manos del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. La exmilitante socialista ha presentado sendos recursos contra las decisiones de Pedraz y del juez de Madrid Arturo Zamarriego, al considerar que no existe la conexión entre ambas causas que justificaría su unificación.

La ofensiva judicial llega después de que Zamarriego decidiera ceder a la Audiencia Nacional la investigación que mantenía abierta desde julio de 2025 sobre las supuestas maniobras de Díez contra miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción.

Pedraz aceptó hacerse cargo de las pesquisas y ya ha incorporado a su procedimiento los 14 tomos y 3.847 folios de la causa que hasta ahora se encontraba en el juzgado madrileño. Ambos magistrados consideran que las investigaciones están estrechamente relacionadas y que deben tramitarse de manera conjunta.

Díez cuestiona la actuación de la UCO y Pedraz

En sus recursos, la defensa de Díez sostiene que las dos investigaciones se refieren a hechos diferentes y cuestiona que tanto la UCO como el juzgado de Pedraz incorporasen a sus pesquisas hechos que, según su versión, ya estaban siendo investigados por Zamarriego.

La exmilitante socialista también pone en duda que los hechos investigados en Madrid sean competencia de la Audiencia Nacional. Su defensa considera que el hecho de que existan otras personas investigadas en el procedimiento de Pedraz no es suficiente para atraer toda la causa a este órgano judicial.

Uno de los principales argumentos de Díez es que la investigación de Zamarriego se centra en las presuntas maniobras destinadas a obtener información comprometida sobre mandos de la UCO y fiscales, mientras que la causa de Pedraz aborda supuestos amaños de contratos públicos en los que presuntamente habría participado la exmilitante socialista.

La defensa alerta de una causa «elefantiásica»

Díez sostiene además que la unificación podría vulnerar su derecho al juez predeterminado por la ley, al entender que el procedimiento que comenzó primero fue el instruido por Zamarriego.

Su defensa llega a advertir de que la unión de ambas investigaciones podría provocar una «elefantiasis procesal», al ampliar considerablemente el procedimiento y mezclar hechos que, según su versión, no estarían jurídicamente conectados.

La decisión definitiva sobre la unificación de las causas queda ahora pendiente de los recursos planteados por Díez, mientras Pedraz continúa al frente de una investigación que ha ido ampliándose y que trata de determinar el alcance de la presunta trama y el papel que habría desempeñado cada uno de sus protagonistas.

El caso vuelve así a situar en el foco a Leire Díez, que dejó su militancia en el PSOE en 2025 después de que salieran a la luz grabaciones relacionadas con supuestas maniobras para obtener información comprometedora sobre miembros de la UCO y del ámbito judicial.