El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona vuelve a quedar rodeado de polémica después de descubrirse un error insólito en una de las pruebas fundamentales del proceso: la junta médica que reconstruyó el estado de salud del astro argentino analizó estudios clínicos que pertenecían, en realidad, a su padre, Don Diego Maradona.

La confusión salió a la luz durante el nuevo proceso judicial al comprobarse que parte de la documentación examinada por los especialistas contenía números de afiliación e historias clínicas que no correspondían al exfutbolista. Entre los documentos cuestionados aparecieron estudios de 2015, cuando Maradona se encontraba en Dubái.

El problema adquiere una dimensión especial porque la junta médica constituye una pieza relevante de la acusación contra los profesionales sanitarios que atendieron al argentino antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. El informe fue firmado por 22 profesionales y 17 de ellos consideraron que existieron responsabilidades médicas.

El descubrimiento ha abierto inmediatamente una batalla entre las partes. Las defensas cuestionan la fiabilidad de una pericia que utilizó documentación de otra persona, mientras que la Fiscalía sostiene que el error no invalida necesariamente el conjunto de las conclusiones alcanzadas sobre la asistencia que recibió Maradona.

El fiscal Patricio Ferrari ha puesto además el foco sobre Swiss Medical por la entrega de la documentación equivocada y la Fiscalía ha promovido actuaciones para localizar y verificar los verdaderos antecedentes clínicos del exfutbolista. Desde la defensa de Nancy Forlini y de Swiss Medical se mantiene, por el contrario, que se trató de un error involuntario.

La controversia llega después de que el primer juicio por la muerte de Maradona ya tuviera que ser anulado en mayo de 2025 por el escándalo relacionado con la jueza Julieta Makintach y la grabación de un proyecto audiovisual sobre el proceso.

El tribunal deberá determinar ahora la verdadera dimensión de la confusión y, especialmente, si los estudios pertenecientes al padre de Maradona influyeron de manera sustancial en las conclusiones de los peritos. Un nuevo episodio que vuelve a introducir incertidumbre en uno de los procesos judiciales más mediáticos de Argentina.